您的位置 > 万博app > 郭荣铿歪理撑“独” 露出公民党“暗独”道路

郭荣铿歪理撑“独” 露出公民党“暗独”道路

问答有知识 10级 |  分类: 维护 被浏览2018-08-04

检举

匿名网友 2018-08-04

郭荣铿歪理撑“独” 露出公民党“暗独”道路 保安局局长引证《社团法令》拟制止香港民族党持续运作,原定给予该党21日时刻作书面申诉辩解,但该党召集人陈浩天的代表律师及後去信要求延伸期限。保安局日前表明,经考虑後决议将申诉期限延伸至49日。谁都知道,民族党仅仅拖延时刻,意图是要持续炒作工作,期望一向拖到立法会复会後,再与反对派议员在立法会上裏应外合向政府施压。从道理上讲,政府没有需求给予其更多时刻;但从另一方面看,政府附和延伸申诉期,既让陈浩天以及反对派无话可说,也反映特区政府在司法战上信心十足,不怕陈浩天玩什麼把戏,所以允许其延伸申诉期也问题不大。无疑,这次特区政府依法遏独是动了真格,遏止违宪违法的港独行为时绝不手软,民族党不论怎么也改动不了被撤销的结局。反对派政客屁股指挥脑袋在法理、道理、情理上,撤销民族党都没有可质疑之处,但在香港发作触及政治的工作时,一些政客往往会由屁股指挥脑袋。如公民党法令界立法会议员郭荣铿日前在报章撰文,宣称不认同港独,并认为港独有违基本法;但又指特区政府引证《社团法令》考虑制止香港民族党运作,是不当地约束了市民的结社自在如此。郭荣铿并在文中宣称,民族党宣扬港独虽不契合基本法或本地法令,惟该党应否被撤销,不是一蹴即至的因果关係。郭荣铿身为大律师,但其逻辑真实令人不敢恭维,他自己也说宣扬港独不契合基本法或本地法令。既然是不合法,这样撤销民族党不光是入情入理,也是依法办事,何故不能一蹴即至?有法可依、有法必依是法治社会的根基,民族党宣扬港独,违背《社团法令》,当局决断法令请问有何问题?至於所谓不当地约束市民结社自在,就更是误导大众。香港居民享有不同自在,但没有安排宣扬港独政党、进行割裂国家活动的自在,这不光香港没有,并且连美国、英国也没有。美国1940年拟定的史密斯法第2条就规则:意图推翻、损坏联邦政府,发起、宣扬、唆使或印刷、发行、修改、出书、发布、出售、揭露展现推翻、损坏联邦政府的必要性、适宜性的书写品或印刷品,都是被制止的。这项法令拟定发布後,几经修订,现在依然有用。英国、德国、法国等国家的法令中也有相同的规则。这阐明一个现实:全世界都没有搞割裂的自在。郭荣铿假如批判撤销民族党就是约束市民结社自在,他应该先去美英领事馆反对,由于这些国家相同订立了国安法,相同不允许任何鼓动割裂的举动,郭荣铿为什麼不去反对?公民党大佬齐护独其实,郭荣铿点缀独行,意图不在法令,而在於政治。反对派在民族党被撤销一事上首鼠两端,一面说不支持港独,一面又不断为港独辩解,以结社自在为其摆脱,傍边以公民党最为活跃。反对派自作聪明,认为既表明不支持港独,又为港独派说话,能够得心应手,巴结港独派,为之後的补选作準备。但是,反对派的低劣表现,不光港独派不领情,反责备他们抽水,更引起中心市民的不满,尤其是公民党一众巨细不良如吴霭仪、郭荣铿之流,大力为港独派辩解,更露出其与港独派一路货色,以及公民党的暗独道路。公民党的暗独道路其来有自,2016年3月15日其宣布所谓《为香港而立:本乡、自主、多元》的十周年宣言,就着重该党要以香港本乡和自主作为主轴,从头考虑香港未来如此。为了遮人耳目,宣言尽管没有直接运用港独字眼,但字裏行间,却难掩搞港独的祸心,包含揭露建议港人要从头考虑我城的未来,探究和建立香港这个所在地的全新定位等。在香港民族党高调建立之时,梁家杰亦指个人不支持港独,但声言若港独作为评论议题亦无不可,为民族党打气打气。2016年8月8日吴霭仪撰文,更不避嫌的称自己30年前现已揭露议论香港独立为香港人须面临的挑选,又附和香港民族党召集人陈浩天对革新的取态。公民党党员中,更不乏港独的中心分子,包含港独安排学生独立联盟担任人陈家驹,就曾是公民党员,并担任公民党的选战。公民党与独派的关係已是显而易见。这些都阐明一个现实:公民党是一个建议暗独的政党,与香港民族党等明刀明枪不同,公民党是走一条渐进式的独港道路,在经济上逢交融必反,但凡有关两地交融的方针,公民党必定设法出来阻遏。公民党曾描述大湾区规劃是香港被规劃。在政治上则排拒中心宪制权利,将香港视作政治实体。梁家杰更表明就算公投有企图推翻人大(常委会)决议的作用,那又怎么?我历来不觉得人大常委会的决议,法令上不能够推翻。正是其暗独思维的表现。正是有这重因果关係,公民党才会全力为港独派辩解,郭荣铿点缀独行,成果反而露出了公民党暗独道路。来历:大公网

问答有知识 送给回答者一份礼物 送香吻 赠言:好帅的回答,亲,太感谢您啦!

分享到:

侵权投诉 意见反馈 微博